查看原文
其他

悲剧重演!上海玻璃博物馆又一展品遭人为损坏!

弘博网 2023-10-07


7月10日下午6点,上海玻璃博物馆发文表示,其永久馆藏、由Arribas艺术家兄弟制作的玻璃城堡在5月30日被两位小观众在追逐中撞到,导致展品出现了严重的受损情况。然而,由于疫情期间,生活、工作于美国的艺术家无法往返上海对作品进行修复,使得展品只能暂时以“不完美”的面貌示人,并呼吁广大观众文明参观,遵守参观礼仪。

上海玻璃博物馆微博:


这座梦幻的玻璃城堡由Arribas艺术家兄弟花费500小时,以特殊的灯工工艺——线圈技术打造而成。重达60公斤的玻璃城堡包含近30000个部件,并由24K黄金装饰而成。2016年,为庆祝上海玻璃博物馆五周年庆,它由Arribas捐赠,并成为上海玻璃博物馆的永久收藏。

遗憾的是, 2020年5月30日下午,因两位小观众翻越展区围栏,并在追逐玩闹的过程中撞到展柜,城堡随即发生塔尖倒塌、破碎的情况,而其余部件也出现了不同程度的错位、破损。


目前,我们已联系艺术家对情况进行说明,并就展品修复问题寻求帮助。然而由于疫情原因,生活、工作于美国的两位艺术家无法启程往返上海。因此,我们只能让城堡暂时以“不完美”的面貌示人,如若给您带来不良的参观体验,我们十分抱歉。

在此,上海玻璃博物馆郑重呼吁,请各位观众务必遵守博物馆参观礼仪,不翻越围栏,不触摸展品,不追逐打闹,不高声喧哗,展品的安全和文明的参观环境,需要我们共同守护。





引发众怒,掀起网络热议


此微博一经发布,立即引起了网友们的热议。


不少网友对于展品被毁表示了深深的惋惜:



要爱护我们的展品啊


好美啊,这么漂亮,被毁了太可惜了


……





更多的网友则表达了对于此次破坏事件的愤怒,并强烈要求肇事者家庭对于博物馆的损失进行赔偿:



建议让孩子家长赔偿,作为监护人应该尽到监护义务,孩子和家长都该有个教训。


贴个标签,损坏照价赔偿,到时候先保险公司估个价。没什么比让孩子爹妈掏钱更能遏制熊孩子的了


监护人赔偿。并记录于信用体系。



建议博物馆多准备一些摄像头,如果出现有人破坏展品就要求赔偿,不赔偿的话就把这个人的正脸照以及破坏展品的瞬间在博物馆进出口循坏播放,直到赔偿完毕


……





同时,还有很多网友对博物馆是否该对部分展览的参观者年龄进行一定限制,提出了自己的想法:



怎么说呢……我一直不太明白为什么要带很小的孩子看展...他们又不会欣赏,一般家长也不会带着他们欣赏。难道去展里面逛一圈就能陶冶情操了么?每次去博物馆都有孩子尖叫跺地板,对他们来说在哪儿有关系么



建议部分展览明确禁止儿童入内



禁止初中以下的孩子参观博物馆吧


……





此外,还有一些博物馆相关人士也分享了自身的顾虑:



光考虑了观众和展品的近距离观赏。忽视了展品的保护。两难啊!
博物馆都有一个难题,展品和观众的距离和隔离问题。体验上,一幅油画最好就裸挂在墙上,不设围栏;保护上,最好全封闭,观众三米开外。
……





损坏展品,依法应承担相关责任


对于关注文博行业的人们来说,此次发生在上海玻璃博物馆的展品受损事件,不得不说有一种似曾相识的感觉。


2013年,同样是在上海玻璃博物馆,同样是两位小观众翻越围栏,同样是一件玻璃展品,在小观众的用力拉扯和摇晃下,被扯下一大块,碎落在地。这幅作品其实原名叫《天使在等待》,是这位艺术家专门为她刚出生的女儿做的。在之后的讨论中,艺术家把这个破损的作品原样保存,然后改名叫做《折》,并且未向破坏者要求赔偿。


据悉,上海玻璃博物馆已将这一受损展品依原样展示在主馆核心位置,并配合被破坏时的监控画面,以示警醒,希望让更多观众能够意识到如何才是“博物馆正确的参观方式”。然而,没想到,七年之后,同样的悲剧却再次上演。



目前,上海玻璃博物馆还未对被损展品是否需要观众赔偿进行明确说明。但笔者了解到,根据我国刑法,如果观众在博物馆进行故意破坏的行为,很有可能构成“故意损坏文物罪”,当如同此次案例中所破坏的展品并非珍贵文物,虽然不会构成刑事犯罪,但会受到治安处罚,并且需要承担民事赔偿责任。


相关法律

《中华人民共和国民法通则》第117条:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。”;


 《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。”;


《刑法》第324条:“故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的,处3年以下有期徒刑或拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处3年以 上10年以下有期徒刑,并处罚金。……过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”




明确责任,破除“不需负责”的侥幸心态


尽管在很多展品被人为损害的案例中,肇事者都获得了博物馆或展览主办方的原谅,并且没有提出赔偿要求,但是这并不代表破坏展品对于肇事者是一件毫无成本的事情,需要面对的可能是民事赔偿,甚至是刑事责任。


当然,我们不得不承认,有些展品受损,与展览主办方缺乏安全防范不无关系。然而,展品遭到人为损害的原因还是以主观过失与故意破坏为主。


纵观展品遭毁的报道,大多数是对民众素质的声讨以及对博物馆自身管理的反思,却鲜少从事故责任分配给予公众以宣传,造成公众对破坏展品所造成的责任后果十分陌生,使公众产生“破坏展品不需负责”的侥幸心理。


减少展品受损,不应该只寄希望于民众的个人素质,也不应当把责任全部施压给博物馆及展览主办方,而是应该从法律上、制度上予以约束,让公众意识到所需承担的责任,从而形成文明参展的氛围。



评论摘自上海玻璃博物馆微博

编辑:大侦探

弘博咨询

在媒体平台基础上,弘博网目前已成为博物馆行业的专业咨询机构,并成功为各级文物行政管理部门、行业协会及博物馆提供专业的调研、咨询服务,得到业内广泛的认可与支持。为了满足更多博物馆的发展需求,弘博网现推出“博物馆品牌宣传推广”“博物馆定位与发展规划”“博物馆观众满意度调查”“博物馆精细化管理提升”等一系列体系化的咨询业务,助力博物馆的创新发展!戳下图了解详情




回顾往期精彩

每年出售12件精选馆藏复制品,这个博物馆以此度过疫情下的经济危机

国务院立法工作计划公布,拟修订水下文保管理条例

两大文博期刊最新目录出炉!

明代镇海桥修复没技术问题!回看近十年被水患困扰的博物馆

将课题研究转化为专题展览,第二届青年策展人项目启动了!

洛阳加快推进万里茶道博物馆建设

专访 | 从技术、资金、人才三个方面,解决文物建筑重修缮、轻保养的问题

超过30亿!2020年博物馆免费开放补助预算公布!

国内首个航海火器展,讲述海上王者的无上荣耀

2万余件藏品、60余场临展、300万人次参观……看中海博的十年“成绩单”

速报 | 国内国外又一批重量级博物馆恢复开放

北京出台新办法,吸引社会优质科技资源进入文博行业

速报 |北京又一博物馆即将恢复开放!

点击在看,关注博物馆展品被损进展▼

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存